Een argument is een redenering waarmee je een stelling probeert voor te stellen, aan te tonen of te ontkennen. Het dient om hypothesen voor te stellen, te bewijzen of te weerleggen en de gesprekspartner ervan te overtuigen dat de positie die wordt verdedigd geldig is.
Er zijn verschillende soorten argumenten en classificaties volgens verschillende auteurs. Dit is een lijst met de meest voorkomende soorten argumenten.
Volgens het type redenering
Afhankelijk van het rationele proces dat wordt gebruikt om tot de conclusie te komen, kunnen de argumenten zijn:
Inductieve argumenten
Het zijn argumenten die gebaseerd zijn op de waarneming van gemeenschappelijke kenmerken of kwaliteiten in een onderwerp of gebeurtenis. Uit deze gemeenschappelijke elementen wordt een algemene conclusie getrokken.
Bijvoorbeeld: "In mijn buurt zijn alle gebouwen laag. Waarschijnlijk zijn alle gebouwen in de stad ook laag."
deductieve argumenten
Bij deductieve redeneringen wordt de conclusie getrokken uit de opgeworpen algemene premissen. Daarom dient de conclusie alleen om expliciet te maken wat de premissen stellen.
Bijvoorbeeld: "In de tassenfabriek dragen alle medewerkers witte jassen. Martha werkt in dezelfde fabriek, dus zij draagt ook witte jassen."
Abductieve argumenten
In dit type argument wordt een feit beschreven om een hypothese te extraheren. Dat wil zeggen, de beschrijving van de gebeurtenis genereert de premissen die de conclusie zullen rechtvaardigen of verklaren.
Een voorbeeld zou zijn: "Ik kreeg een hond met een witte bandana om zijn nek gebonden. Alle honden van het dierenasiel hebben die bandana, dus mijn hond komt daar zeker vandaan."
Volgens de inhoud ervan
Een manier om argumenten te classificeren is volgens de inhoud van hun premissen. In dit geval worden ze geclassificeerd als:
Argumenten van autoriteit
Ze zijn een soort argumentatie voorgesteld door de argumentatietheoreticus Anthony Weston en de filosofen Chaïm Perelman en Lucie Olbrechts-Tyteca. In dit geval worden de ideeën gerechtvaardigd en gewaardeerd op basis van wat een persoon of autoriteit uitdrukt.
Bijvoorbeeld: "De Wereldgezondheidsorganisatie suggereert dat de dagelijkse hoeveelheid water die een mens nodig heeft voor menselijke consumptie 50 liter per dag is."
Feitelijke argumenten
Ook wel feitelijke argumenten genoemd, ze worden ondersteund door verifieerbaar bewijs. Dat wil zeggen, de getoonde feiten zijn onweerlegbaar en gemakkelijk verifieerbaar, daarom is er geen manier om tegenargumenten aan te voeren.
Een voorbeeld zou kunnen zijn: "Het was erg warm vandaag. De maximumtemperatuur was 32 graden."
Argumenten uit moraliteit
In dit geval worden universele morele waarden gebruikt om een idee te verdedigen (gelijkheid, liefde, rechtvaardigheid, respect, enz.). Ze hebben de neiging een beroep te doen op wat als eerlijk of correct wordt beschouwd.
Bijvoorbeeld: "Alle mensen zijn gelijk, dus we hebben allemaal dezelfde rechten volgens de wet."
Argumenten van traditie
Een idee rechtvaardigen op basis van gewoonten en tradities. Dit type argument kan onjuiste conclusies opleveren, omdat het feit dat iets een traditie is, niet betekent dat het waar of correct is.
Een voorbeeld zou zijn: "Vrouwen moeten thuis blijven. Dat is altijd zo geweest en dat mag niet veranderen."
Probabilistische argumenten
Zoals hun naam al zegt, zijn het argumenten die waarschijnlijkheid gebruiken om een idee te ondersteunen. Ze zijn onderverdeeld in twee soorten:
- Kwantitatieve argumenten: gebruik cijfers of percentages om de hoofdgedachte te ondersteunen. Bijvoorbeeld: "42,5 miljoen mensen zijn ondervoed in Latijns-Amerika, volgens gegevens van de Verenigde Naties."
- Kwalitatieve argumenten: ze gebruiken bijwoorden van hoeveelheid in plaats van numerieke gegevens. Bijvoorbeeld: "Twee derde van mijn werkteam bestaat uit vrouwen."
Esthetische argumenten
Dit type argument doet een beroep op het bestaan (of niet) van schoonheid in wat het wil rechtvaardigen. Het is subjectief en daarom niet erg verifieerbaar, aangezien de waardering van het mooie afhangt van de persoon, de cultuur, het historische moment, enz.
Als voorbeeld kunnen we noemen: "Voor mij is dit huis het mooiste van de buurt omdat het de enige is in het geel."
Argumenten uit persoonlijke ervaring
Het is wanneer we een idee rechtvaardigen op basis van onze ervaring en dit een norm wordt die van toepassing is op andere evenementen. Gezien de subjectieve aard van dit soort argumenten, kunnen de conclusies ervan vaak verkeerd zijn.
Bijvoorbeeld: "Ik raad af om naar het restaurant op de hoek te gaan omdat mijn eten niet zo goed was."
Volgens zijn doel:
Argumenten kunnen tot doel hebben een beroep te doen op rationaliteit of op het emotionele. In die zin zijn ze geclassificeerd als:
Logische argumenten
Ze zijn een soort argumentatie die wordt gekenmerkt doordat de conclusie een rationeel gevolg is van wat in de premissen is uitgedrukt. Sommige subtypes van logische argumenten zijn:
Argumenten bij voorbeeld. Het is een soort argument dat wordt voorgesteld in de modellen van Anthony Weston, Chaïm Perelman en Lucie Olbrechts-Tyteca. Ze stellen een generalisatie voor op basis van de opsomming van verifieerbare voorbeelden als een manier om het centrale idee te rechtvaardigen.
Bijvoorbeeld: "De meest ontwikkelde landen liggen in Europa. Er zijn Frankrijk, Duitsland en Nederland."
Argumenten van algemeen principe of generalisatie. Hier wordt de conclusie gegenereerd uit een reeks soortgelijke gebeurtenissen die als algemeenheid worden beschouwd. Dit soort argumentatie is een uiting van inductief redeneren bij uitstek.
Een voorbeeld zou zijn: "In de winter krijg ik sinusitis. We zijn al in de winter, dus ik ga ziek worden."
Analoge argumenten of naar analogie. Het is een ander soort argument dat zowel door Weston en Perelman als door Olbrechts-Tyteca wordt gesuggereerd. In dit geval worden overeenkomsten tussen onderwerpen, gebeurtenissen of ideeën naar voren gebracht om vervolgens iets gemeenschappelijks te vinden en een conclusie te trekken.
Bijvoorbeeld: "Yoga helpt om te kalmeren. Ik doe yoga en daarom ben ik altijd rustig."
Teken argumenten. Een teken is een bekend feit dat aanwijzingen kan geven voor een andere, nog onbekende gebeurtenis. Tekenargumenten gebruiken aanwijzingen om een idee te rechtvaardigen.
Een voorbeeld van zo'n argument zou zijn: 'Als kinderen stil zijn, is dat omdat ze onheil aan het doen zijn.'
Affectieve argumenten
Ze gebruiken ideeën die gevoelens van genegenheid of afwijzing opwekken om een emotionele reactie uit te lokken bij de gesprekspartner. De bedoeling is om een beroep te doen op overtuigingen die mensen gemeen hebben, zodat ze zich gemakkelijker kunnen identificeren met het idee dat wordt beargumenteerd.
Bijvoorbeeld: "Als je een moeder bent, ken je heel goed de vreugde die voelt als je kind voor het eerst naar je kijkt."
Volgens uw overtuigingskracht
De overtuigingskracht van een argument kan (of niet) overtuigen van de geldigheid van een idee. In dit geval worden ze geclassificeerd als:
Relevante argumenten
In dit geval zijn de ideeën die naar voren worden gebracht gerelateerd aan wat je wilt beargumenteren. Wanneer we voorbeelden gebruiken die verband houden met het idee dat we willen overbrengen, gebruiken we relevante argumenten.
Geldige argumenten
Het zijn argumenten die niet alleen relevant zijn, maar ook conclusies hebben die rechtstreeks uit hun premissen voortvloeien. Bijvoorbeeld: "Als mijn hond vier poten heeft, hebben alle honden vier poten."
Onweerlegbare argumenten
Het zijn argumenten die vanwege hun relevantie en geldigheid niet kunnen worden weerlegd. Ze worden over het algemeen ondersteund door verifieerbare gegevens. Bijvoorbeeld: "De zon komt op in het oosten en gaat onder in het westen."
Volgens zijn functie:
Een argument dient om een idee te ondersteunen of te weerleggen. Afhankelijk hiervan wordt het ingedeeld in:
Argumenten in het voordeel
Ze ondersteunen de conclusie die u wilt bereiken. Wanneer ze bijvoorbeeld in advertenties alle kenmerken van een product noemen om te concluderen dat het de beste op de markt is.
Weerlegging
Het is een tegenargument dat aantoont dat de premissen van een ander argument niet geldig zijn. Als iemand bijvoorbeeld beweert dat klimaatverandering onjuist is, zouden de tegenargumenten (statistieken, gegevens, voorbeelden, enz.) Dat idee weerleggen.
Zie ook:
- uitgangspunt
- Redenering
- Voorbeelden van argumenten
