Wat is inductief redeneren?
Inductief redeneren is een type argument waarvan de premisse patronen identificeert waaruit een algemene conclusie wordt getrokken.
In de premisse van het volgende inductieve argument is het herhalende patroon bijvoorbeeld bont:
- uitgangspunt: "Mijn hond heeft vacht. De hond van mijn buurman heeft vacht. De honden in mijn buurt hebben vacht.
- conclusie: Waarschijnlijk hebben alle honden een vacht.'
In inductieve argumentatie komt de premisse voort uit ervaring of observatie van bewezen gevallen en is daarom altijd: waar. De conclusie van zijn kant is een generalisatie van de premisse. Daarom is het waarschijnlijk. Omdat het een waarschijnlijke projectie is, levert de conclusie nieuwe informatie op, die met bewijs moet worden bewezen of weerlegd.
Een inductief argument wordt dus als correct beschouwd als de steekproef van gevallen representatief is. Het wordt echter nooit als geldig beschouwd, omdat het altijd moet worden gecontroleerd.
Het voorbeeld hierboven over de vacht van honden geeft ook toe dat het gemakkelijk kan worden weerlegd. Laten we eens kijken waarom: het uitgangspunt is waar, aangezien alle honden in het monster bont hebben. In een onderzoek zouden we echter verifiëren dat er hondenrassen zijn zonder vacht, zoals de xoloitzcuintle. Hoewel de conclusie niet kon worden gevalideerd, heeft het geholpen om de kennis over de hondensoort uit te breiden.
Dus waar is een inductief argument voor? Het dient om een nieuw wetenschappelijk onderzoek te starten, met als doel de wetten te begrijpen die de werkelijkheid beheersen. Het is ook handig om voorspellingen te doen.
Inductief redeneren wordt daarom gekenmerkt omdat het informatie verschaft, veelomvattend en feilbaar is. Uw conclusies zijn waarschijnlijk, maar ze zijn niet geldig. Ze maken deel uit van de belangrijkste soorten redeneringen, samen met deductief en abductief.
Kenmerken van inductief redeneren
Inductieve redeneringen of redeneringen hebben de volgende kenmerken:
- Ze zijn veelomvattend. Dit betekent dat de conclusie meer informatie geeft dan de premisse.
- Ze zijn feilbaar. Het betekent dat de conclusies van een inductief argument niet definitief zijn.
- Ze zijn niet valideerbaar. Inductieve argumenten kunnen niet worden gevalideerd omdat hun conclusies waarschijnlijk zijn, niet definitief.
- Ze geven nieuwe informatie. Inductieve argumenten worden veel gebruikt in wetenschappelijk onderzoek, omdat ze nieuwe kennis opleveren die moet worden bevestigd.
Structuur van een inductieve redenering
Over het algemeen gaan alle redeneringen of argumenten uit van een structuur die wordt gevormd door een premisse en een conclusie.
Is genaamd uitgangspunt informatie die als waar wordt gepresenteerd en als basis van een argument fungeert. In inductieve redeneringen verwijst de premisse naar specifieke gevallen. Het moet een individu identificeren, de klasse waartoe hij behoort en het eigendom dat aan hem wordt toegeschreven.
De conclusie het moet beginnen met de verklaring "waarschijnlijk" en vervolgens worden geformuleerd met behulp van de elementen van de premisse. Laten we de basisstructuur eens bekijken:
| uitgangspunt | Individu A maakt deel uit van klasse X en heeft eigenschap P. Individu B maakt deel uit van klasse X en heeft eigenschap P. Individueel C maakt deel uit van klasse X en heeft eigenschap P. n … (enzovoort) |
|---|---|
| conclusie: | Waarschijnlijk hebben alle individuen die deel uitmaken van klasse X de eigenschap P. |
| Voorbeeld | Katten zijn zoogdieren, ze hebben longen en ze zogen hun jongen. Dolfijnen zijn zoogdieren, ze hebben longen en ze zogen hun jongen. Mensen zijn zoogdieren, ze hebben longen en ze zogen hun jongen. Waarschijnlijk hebben alle zoogdieren longen en zogen ze hun jongen. |
Afhankelijk van het geval kan deze structuur worden vereenvoudigd, maar in technische termen wordt aan dezelfde elementen voldaan. Zo'n samengevatte vorm zou zijn: 'Katten, dolfijnen en mensen hebben longen en zogen hun jongen. Waarschijnlijk hebben alle zoogdieren longen en zogen ze hun jongen.'
Inductieve redeneertypen
Inductieve argumenten kunnen worden gebruikt om trends te voorspellen en aan te nemen, of om oorzaak-gevolgrelaties vast te stellen. Volgens deze zijn er twee basistypen bekend: argumenten door generalisatie en causale argumenten.
Inductieve argumenten door generalisatie
Het zijn degenen die een algemene conclusie voor de hele bevolking projecteren, na bestudering van de trend in een representatief deel ervan.
Bijvoorbeeld: “80% van de respondenten is tegen de staatshervorming. Waarschijnlijk, wijst de bevolking als geheel de voorgestelde hervorming af.
Inductieve causale argumenten
Het zijn degenen die een oorzaak-gevolgrelatie tussen de elementen van de premisse tot stand brengen.
Bijvoorbeeld: “Alle longkankerpatiënten in dit ziekenhuis bleken te roken. Roken is waarschijnlijk een oorzaak van de ontwikkeling van dit type kanker.
Voorbeelden van inductief redeneren
- De aarde is een planeet en draait om de zon Mars is een planeet en draait om de zon Saturnus is een planeet en draait om de zon Waarschijnlijk draaien alle planeten om de zon.
- De bij is een insect en ademt door de luchtpijp. De sprinkhaan is een insect en ademt door de luchtpijp. De kever is een insect en ademt door de luchtpijp. Waarschijnlijk ademen alle insecten door de luchtpijp.
- Aceton is een organische verbinding en heeft koolstof. Glucose is een organische verbinding en bevat koolstof. Naftaleen is een organische verbinding en heeft koolstof. Waarschijnlijk hebben alle organische verbindingen koolstof.
- De gelijkzijdige driehoek heeft drie gelijke hoekpunten die optellen tot 180º. De gelijkbenige driehoek heeft twee gelijke hoekpunten en een andere, die optellen tot 180º. De ongelijkzijdige driehoek heeft drie verschillende hoekpunten, die optellen tot 180º. Alle hoekpunten van een driehoek tellen altijd op tot 180º.
- De informatie die op WhatsApp circuleert over een aanbod van gratis frisdrank is onjuist. De informatie die op WhatsApp circuleert en prijzen aanbiedt aan iedereen die zich via de link registreert, is onjuist. Waarschijnlijk is alle informatie die op WhatsApp circuleert over onverwachte promoties en prijzen vals.
Het kan je interesseren:
- Voorbeelden van inductieve en deductieve argumenten
- Voorbeelden van argumenten
Inductief en deductief redeneren
Terwijl inductief redeneren een generalisatie is die wordt afgeleid door het observeren van een herhaald patroon in een steekproef van gevallen, gaat deductief redeneren de andere kant op. Het deductieve argument vertrekt van een algemene waarheid om een bijzonderheid te bepalen.
Een deductief argument zou bijvoorbeeld zijn: 'Alle zoogdieren hebben longen en zogen hun jongen. Mensen hebben longen en zogen hun jongen. Daarom zijn mensen zoogdieren.'
Zie ook:
- Deductieve redenering
- deductieve methode:
- Inductieve methode:
- Argument
