Wat is een ontvoeringsargument?
Het ontvoeringsargument is een soort redenering die een premisse en een hypothese naar voren brengt om het te verklaren. Het is ook bekend als een vermoeden of als een argument van de beste verklaring.
De functie van abductieve argumenten is het bouwen van hypothesen die een verklaring mogelijk maken of het ontwikkelen van verschijnselen. Deze hypothese leidt de zoektocht in een onderzoek, omdat het moet worden bewezen of verworpen.
Een abductief argument kiest uit verschillende mogelijkheden de meest waarschijnlijke verklaring voor een fenomeen. Zo neemt hij deel aan het ontwerp van verschillende mogelijke oplossingen voor de hoofdvraag.
Hiervoor is het ontvoeringsargument gestructureerd met een premisse en een conclusie, zoals alle redeneringen. Bijvoorbeeld:
- uitgangspunt: "De criminaliteit is het afgelopen jaar fors toegenomen."
- conclusie: "Hoogstwaarschijnlijk houdt het fenomeen verband met de toename van straffeloosheid."
In dit geval verwijst de premisse naar een gebeurtenis die heeft plaatsgevonden of aan de gang is: de toename van criminaliteit. De conclusie is de hypothese die dat feit probeert te verklaren. Dan zal de conclusie de verklaring van de premisse zijn totdat het tegendeel is bewezen.
De premisse van een ontvoerings-argument is alleen in staat om een relatieve mate van waarschijnlijkheid aan de conclusie te geven. Daarom is de conclusie slechts de meest waarschijnlijke verklaring, maar niet noodzakelijk de ware.
In een onderzoek maken ontvoeringsargumenten deel uit van het ontdekkingsproces. Om ze te formuleren, moet de onderzoeker verbeeldingskracht en instinct gebruiken. Daarom worden ontvoeringsargumenten veel gebruikt door rechercheurs in hun werk.
Voorbeelden van ontvoeringsargumenten
- De patiënte verklaart dat ze al meer dan zes weken niet ongesteld is geweest. Hoogstwaarschijnlijk bent u zwanger.
- Juan Pérez is erg vijandig tegenover zijn klasgenoten uit de vijfde klas. Je hebt waarschijnlijk al vanaf je vroege jeugd te maken met problemen met huiselijk geweld.
- De vermoorde vrouw had een levensverzekering waarvan haar man profiteerde. Waarschijnlijk is hij de dader van de misdaad.
- Vanmorgen vond ik mijn kat flauwgevallen achter de wasmachine. Waarschijnlijk is hij vergif.webptigd door een buurman.
- De prestaties van werknemers zijn de afgelopen maanden verbeterd. Het belonen van productiviteit is waarschijnlijk een stimulans geweest.
Zie ook:
- Argument
- Voorbeelden van argumenten
- Hypothese
Abductief, deductief en inductief argument
De abductieve, deductieve en inductieve argumenten verschillen van elkaar, hoewel ze enige overeenkomstrelaties behouden. Al deze argumenten hebben één ding gemeen: de premisse is altijd waar. Het type premisse is echter in elk geval anders. Bovendien verschillen deze argumenten in hun functie en in de geldigheid van de conclusie.
De premissen van abductief redeneren identificeren een gebeurtenis uit het verleden of ontwikkelen. De premissen van inductieve argumenten identificeren herhaalde patronen in concrete gevallen. Ten slotte vermelden de premissen van deductieve argumenten een algemeen principe of wet.
Aan de andere kant zijn de conclusies van de abductieve argumenten verklarende hypothesen, terwijl de conclusies van de inductieve redeneringen projecties zijn die voortkomen uit de waargenomen patronen. In beide argumenten hebben de premissen gemeen dat ze waarschijnlijk zijn.
In plaats daarvan bevestigen de conclusies van deductief redeneren altijd de premisse door de toepassing ervan op een specifiek geval. Daarom worden uw conclusies altijd als geldig beschouwd.
Laten we de volgende vergelijkende grafiek bekijken.
| aspecten | Abductief argument | Inductief argument | deductief argument |
|---|---|---|---|
| Structuur | Premisse + conclusie | Premisse + conclusie | Premisse + conclusie |
| Soort pand | Identificeer een verleden of zich ontwikkelend fenomeen. | Identificeer herhalende patronen in een steekproef van gevallen. | Het bevat een algemeen beginsel of bekende wet. |
| conclusie: | Verklarende hypothese. | Generalisatie of projectie over de gehele populatie. | Toepassing van de premisse op een bepaald geval. |
| Geldigheid van de conclusie | Waarschijnlijk. | Waarschijnlijk. | Geldig. |
| Voorbeelden |
uitgangspunt: De kippen in mijn hok hebben al lang geen eieren meer gelegd. conclusie: Hoogstwaarschijnlijk zijn ze ziek. |
uitgangspunt: Kippen zijn vogels en leggen eieren. Zwaluwen zijn vogels en leggen eieren. conclusie: Waarschijnlijk leggen alle vogels eieren. |
uitgangspunt: Leggen alle vogels eieren. De ara is een vogel. conclusie: Daarom legt de ara eieren. |
Het kan je interesseren:
- Deductieve redenering
- Inductief redeneren
- Soorten argumenten of redeneringen
